Sociedade o quê?
Explicando: assim como os líquidos, nossa sociedade atualmente se caracteriza por ser parecida com eles. Pois é incapaz de manter uma forma qualquer, como os sólidos.
Nesse tipo de sociedade nós percebemos que os interesses se amoldam de acordo com o fato. Ou seja, nossas instituições, nossas referências, estilos de vida, crenças e convicções mudam antes que tenham tempo de se solidificar em costumes, hábitos e verdade "auto-evidente".
Mas por que tudo isso é assim hoje em dia? O que nos fez mudar tanto?
Podemos culpar a mídia em geral por moldar tanto a cabeça do público? Ou melhor, será que só a mídia moldou alguma coisa? Ela moldou mesmo?
Tantas perguntas para uma resposta só: cada um faz o que achar melhor. Mas é certo que costumes são adquiridos com o tempo e se uma sociedade como a nossa cada vez mais se importa com 'modismos' não há costume que prevaleça.
quinta-feira, 31 de julho de 2008
Democracia
E cidadania.
Andam juntas, pois sim.
Imaginemos o mundo 20 anos atrás. Em como nos comunicavamos: por telefone fixo ou cartas.
E agora: cartas, telefone fixo, celulares, email, internet...
Tudo ficou mais fácil para a comunicação atualmente, as novas tecnologias abriram milhares de portas para que todos possam se comunicar de maneira ágil e praticamente sem fronteiras.
É comum ouvir que a revolução digital é democrática.
Muitas pessoas vivenciam isso e discutem com bastante frequência, como é o caso deste blog: http://http://sindromedarevolucaodigital.blogspot.com/2006/05/internet-democrtica.html
Podemos dizer que a internet é democrática sim, pois qualquer um pode escrever ou inserir qualquer coisa na rede, como já disse em outro post. Basta você ter acesso direto a internet.
O que ainda não é democrático é a informação que muitas vezes é dinfundida de maneira errada na rede.
A Web 2.0 foi totalmente disseminada e hoje podemos ver até novelas feitas do início ao fim manualmente e colocadas na rede do Youtube (http://www.youtube.com), assim como concursos feitos somente para vídeos caseiros e com criatividade total do usuário.
É, a revolução digital evolui e a democracia parece acompanhar!
Você concorda com isso?
Andam juntas, pois sim.
Imaginemos o mundo 20 anos atrás. Em como nos comunicavamos: por telefone fixo ou cartas.
E agora: cartas, telefone fixo, celulares, email, internet...
Tudo ficou mais fácil para a comunicação atualmente, as novas tecnologias abriram milhares de portas para que todos possam se comunicar de maneira ágil e praticamente sem fronteiras.
É comum ouvir que a revolução digital é democrática.
Muitas pessoas vivenciam isso e discutem com bastante frequência, como é o caso deste blog: http://http://sindromedarevolucaodigital.blogspot.com/2006/05/internet-democrtica.html
Podemos dizer que a internet é democrática sim, pois qualquer um pode escrever ou inserir qualquer coisa na rede, como já disse em outro post. Basta você ter acesso direto a internet.
O que ainda não é democrático é a informação que muitas vezes é dinfundida de maneira errada na rede.
A Web 2.0 foi totalmente disseminada e hoje podemos ver até novelas feitas do início ao fim manualmente e colocadas na rede do Youtube (http://www.youtube.com), assim como concursos feitos somente para vídeos caseiros e com criatividade total do usuário.
É, a revolução digital evolui e a democracia parece acompanhar!
Você concorda com isso?
Saber distingüir informação certa da errada na internet é um bom começo
É. Qualquer um que pode ter acesso a internet pode se comunicar com o resto do mundo, criar um blog, fotolog, mandar email, dinfundir quaisquer informações a respeito de tudo.
Mas, será que é tão simples assim?
Uma das coisas mais discutidas atualmente nas faculdades e nos meios de comunicação em geral, é o fato de que cada vez mais as pessoas se interessam em expor o que acham ou até mesmo tentar formar opiniões com base nelas mesmas.
A questão é que tanta facilidade também nos deixa sem defesas.
Muitos de nós, leitores, várias vezes não sabemos se a fonte de determinada informação é realmente confiável, ai fica a dúvida: confiar ou não?
O jornalismo na era virtual tende a coisas boas e significantes mas também a riscos constantes.
Entre as coisas boas podemos citar a facilidade para se informar sobre qualquer lugar do mundo em segundos, para se conhecer coisas que antes só fisicamente conseguiria. A agilidade para expor as informações obtidas, para discutí-las em tempo real e para fazer pesquisas muito mais rápidas.
Corremos riscos de não saber o que é verdade e o que é mentira, ficção ou até mesmo notícias deturpadas.
É comum determinado fato ser exposto de diversas maneiras na internet, uma mais cheia de detalhes que a outra, com opiniões fortes, clareza de informações e dados ou fatos inventados propositalmente.
O caso da internet e o jornalismo é justamente esse, tomar cuidado com o que se lê.
Agora como ter esse cuidado o tempo todo?
É uma tarefa difícil e que muitos estudiosos não conseguem achar uma solução, mas a melhor saída ainda é se informar por todos os meios de comunicação que já tem credibilidade e ir conferindo pouco a pouco sites na internet que difundem informação.
Afinal credibilidade se tem com o tempo.
Mas, será que é tão simples assim?
Uma das coisas mais discutidas atualmente nas faculdades e nos meios de comunicação em geral, é o fato de que cada vez mais as pessoas se interessam em expor o que acham ou até mesmo tentar formar opiniões com base nelas mesmas.
A questão é que tanta facilidade também nos deixa sem defesas.
Muitos de nós, leitores, várias vezes não sabemos se a fonte de determinada informação é realmente confiável, ai fica a dúvida: confiar ou não?
O jornalismo na era virtual tende a coisas boas e significantes mas também a riscos constantes.
Entre as coisas boas podemos citar a facilidade para se informar sobre qualquer lugar do mundo em segundos, para se conhecer coisas que antes só fisicamente conseguiria. A agilidade para expor as informações obtidas, para discutí-las em tempo real e para fazer pesquisas muito mais rápidas.
Corremos riscos de não saber o que é verdade e o que é mentira, ficção ou até mesmo notícias deturpadas.
É comum determinado fato ser exposto de diversas maneiras na internet, uma mais cheia de detalhes que a outra, com opiniões fortes, clareza de informações e dados ou fatos inventados propositalmente.
O caso da internet e o jornalismo é justamente esse, tomar cuidado com o que se lê.
Agora como ter esse cuidado o tempo todo?
É uma tarefa difícil e que muitos estudiosos não conseguem achar uma solução, mas a melhor saída ainda é se informar por todos os meios de comunicação que já tem credibilidade e ir conferindo pouco a pouco sites na internet que difundem informação.
Afinal credibilidade se tem com o tempo.
Qual é mesmo a função de um meio de comunicação?
No Brasil, falando em tv aberta, temos SBT, Record, Record News, TV Cultura, Bandeirantes, MTV, TV Gazeta, RedeTV, Canal 21, Rede Vida e Globo. Todas elas formam o que chamamos de "conglomerados midiáticos". Isso só contando com as emissoras de televisão, porque ainda temos as de rádio e jornais impressos, não esquecendo também dos sites na internet.
Falando um pouco de história, quando a tv chegou ao Brasil, Assis Chateaubriand (o fundador da tv brasileira) queria que a TV Tupi abrangesse milhares de lares brasileiros, porque ele havia visto que nos outros países em que ela já participava como meio de comunicação, as informações, entretenimento e o poder que ela exercia eram bastante válidos e 'entravam' com mais facilidade na vida das pessoas.
Prendia e chamava a atenção da mesma forma como o rádio fazia quando foi inventado e difundido. Assim como os jornais impressos que circulavam todas as manhãs com as principais notícias.
Foi com essa base que nosso sistema de televisão nasceu e cresceu. Com o intuito de exercer grande poder sobre seus telespectadores e atrair a todos os públicos, indiferente de classe social.
No passado ela era mais espontânea, por ser transmitida ao vivo corria todos os riscos que correm os atores em um palco de teatro: erros.
Mas era também mais sincera e corria bem perto do que chamamos de 'objetividade jornalística', onde a informação que está sendo passada para o receptor (as pessoas) chega de forma verdadeira.
Hoje, nossos conglomerados midiáticos parecem querer apenas duas coisas: poder e dinheiro.
É claro que ainda existem emissoras, rádios, jornais e sites que tentam passar informações realmente importantes e verdadeiras aos seu público, mas elas já não são mais a maioria como era antes.
O que vemos hoje é uma mistura de baixo entretenimento, jornalismo superficial e muitos fatores duvidosos.
Mas...qual é mesmo a função de um meio de comunicação?
Bom, temos conglomerados midiáticos que poderiam fazer por nós, público, algo que nos movimentasse à informação de prestígio e credibilidade, mas infelizmente poucos ainda acham isso importante.
Falando um pouco de história, quando a tv chegou ao Brasil, Assis Chateaubriand (o fundador da tv brasileira) queria que a TV Tupi abrangesse milhares de lares brasileiros, porque ele havia visto que nos outros países em que ela já participava como meio de comunicação, as informações, entretenimento e o poder que ela exercia eram bastante válidos e 'entravam' com mais facilidade na vida das pessoas.
Prendia e chamava a atenção da mesma forma como o rádio fazia quando foi inventado e difundido. Assim como os jornais impressos que circulavam todas as manhãs com as principais notícias.
Foi com essa base que nosso sistema de televisão nasceu e cresceu. Com o intuito de exercer grande poder sobre seus telespectadores e atrair a todos os públicos, indiferente de classe social.
No passado ela era mais espontânea, por ser transmitida ao vivo corria todos os riscos que correm os atores em um palco de teatro: erros.
Mas era também mais sincera e corria bem perto do que chamamos de 'objetividade jornalística', onde a informação que está sendo passada para o receptor (as pessoas) chega de forma verdadeira.
Hoje, nossos conglomerados midiáticos parecem querer apenas duas coisas: poder e dinheiro.
É claro que ainda existem emissoras, rádios, jornais e sites que tentam passar informações realmente importantes e verdadeiras aos seu público, mas elas já não são mais a maioria como era antes.
O que vemos hoje é uma mistura de baixo entretenimento, jornalismo superficial e muitos fatores duvidosos.
Mas...qual é mesmo a função de um meio de comunicação?
Bom, temos conglomerados midiáticos que poderiam fazer por nós, público, algo que nos movimentasse à informação de prestígio e credibilidade, mas infelizmente poucos ainda acham isso importante.
Mídia é meio
Traduzindo: está no meio, é instrumento, ferramenta.
Entre as novas e velhas mídias, qual você prefere?
Não há como negar que as velhas mídias tinham um olhar diferente sobre tudo o que nos cercava, falavam de uma forma que realmente nos tocasse e fizesse nossa atenção ser toda voltada para o foco em questão.
Nos fazia sentir parte de um meio, mesmo que esse meio fosse distante do que realmente fosse nossa real condição.
Já as novas mídias sempre estão a procura de novos adeptos e por mais que elas façam nos sentir cada vez mais perto e sem fronteiras, há aquela confusão de realidade e mentira.
Qual será o futuro dos jornais impressos? Ou até mesmo do clássico rádio?
O que percebemos é que o rádio já está inserido no meio das novas mídias, utilizando delas para seu próprio crescimento, oferencendo para seus ouvintes mais uma ferramenta para escutá-los em qualquer lugar do mundo, bastando ter uma conexão com a internet.
Já o jornal impresso infelizmente não conseguiu ainda utilizar as novas mídias a seu favor. É comum percebermos que o jornal tenta na verdade 'copiar' a formúla que as novas tecnologias trouxeram. Mas será que adianta?
Surgindo a Web 2.0 que consiste onde cada individuo que tenha internet pode participar livremente da elaboração de textos, vídeos e sons sobre qualquer coisa, para qualquer finalidade. E ela aposta na participação ativa dos usuários comuns.
Tudo isso faz com que a velha mídia não seja mais o principal ator que determina tudo, passando uma grande importância disso para os novos: os internautas.
Agora a questão é a seguinte: algum dia todas as mídias poderão participar do mesmo meio sem ameaçar uma a outra?
Entre as novas e velhas mídias, qual você prefere?
Não há como negar que as velhas mídias tinham um olhar diferente sobre tudo o que nos cercava, falavam de uma forma que realmente nos tocasse e fizesse nossa atenção ser toda voltada para o foco em questão.
Nos fazia sentir parte de um meio, mesmo que esse meio fosse distante do que realmente fosse nossa real condição.
Já as novas mídias sempre estão a procura de novos adeptos e por mais que elas façam nos sentir cada vez mais perto e sem fronteiras, há aquela confusão de realidade e mentira.
Qual será o futuro dos jornais impressos? Ou até mesmo do clássico rádio?
O que percebemos é que o rádio já está inserido no meio das novas mídias, utilizando delas para seu próprio crescimento, oferencendo para seus ouvintes mais uma ferramenta para escutá-los em qualquer lugar do mundo, bastando ter uma conexão com a internet.
Já o jornal impresso infelizmente não conseguiu ainda utilizar as novas mídias a seu favor. É comum percebermos que o jornal tenta na verdade 'copiar' a formúla que as novas tecnologias trouxeram. Mas será que adianta?
Surgindo a Web 2.0 que consiste onde cada individuo que tenha internet pode participar livremente da elaboração de textos, vídeos e sons sobre qualquer coisa, para qualquer finalidade. E ela aposta na participação ativa dos usuários comuns.
Tudo isso faz com que a velha mídia não seja mais o principal ator que determina tudo, passando uma grande importância disso para os novos: os internautas.
Agora a questão é a seguinte: algum dia todas as mídias poderão participar do mesmo meio sem ameaçar uma a outra?
Assinar:
Postagens (Atom)
